Komentarze

• quentin (2006-09-24 20:48:35)

  No cóż, krótka lekcja życia: nigdy nie licz na wyrozumiałość. Ale z uwagi na to, że jest to mój ulubiony szynobus i portret jest technicznie niezły, stawiam na zachętę pierwiastek z 25.

   
• Maciej Zygowski (2006-09-24 21:33:54)

  Technicznie to on jest IMHO nieostry i "ciasny" przede wszystkim;). Poza tym zdjęcie "waży" raczej mocno ponad limit.

   
• mac74 (2006-09-24 21:42:12)

  No. Wreszcie jakieś konkretne uwagi. Nieostrości niestety nie widzę, ale nie mam pod tym kątem oka wytrenowanego, więc może? Ciasny kadr jest funkcją koncepcji samego zdjęcia. Nie chciałem pokazać nic poza tym autobusikiem. Nad "wagą" popracuję. Pod ręką mam tylko Irfana a on potrafi pociągnąć po jakości przy kompresji więc nie chciałem ryzykować.

   
• ufo (*.dynamic.mm.pl) (2006-09-24 21:51:26)

  Aparat masz niezly, dlatego dziwi ze zdjecie nie ma ostrosci. Moze jakis lepszy program do obrobki? To naprawde jest przydatne

   
• Maciej Zygowski (2006-09-24 21:56:28)

  No to... dla porównania: http://tiny.pl/78bj

   
• Maciej Zygowski (2006-09-24 21:58:43)

  Coś mi się pokiełbasiło - poprawka: http://tiny.pl/78b4

   
• mac74 (2006-09-24 23:03:09)

  No rzeczywiście jest różnica. Ja jeszcze trochę tego nie czuję, ale mam nadzieję, że jak nabiorę praktyki to będzie trochę lepiej Podobnie jak w pracy z tym aparatem. Pożyczam go od czasu do czasu i jeszcze nie mam dużego doświadczenia w "strzelaniu". Dzięki za wszystkie rady.

   
• mac74 (2006-09-24 23:11:44)

  aha - podmieniłem na wersję wyostrzoną.

   
• Maciej Zygowski (2006-09-25 15:17:22)

  Teraz to nawet chętnie zagłosuję - pozytywem;)

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: