Komentarze

• Maciej Zygowski (2009-04-16 22:55:58)

  Kadr z pomysłem, ale brak obróbki...

   
• Meggido (2009-04-17 07:56:54)

  A jaka tu obróbka potrzebna? Kiedyś robiono zdjęcia na kliszy i było ok, a teraz marudzenie o obróbce. Ode mnie 5.

   
• Maciej Zygowski (2009-04-17 09:46:44)

  No, skoro to dla Ciebie wygląda, jak zdjęcie z kliszy... to nie mam więcej uwag.

   
• Meggido (2009-04-17 13:29:07)

  Nie wygląda jak z kliszy, tylko gadanie o obróbce, jakby to był punkt honoru, jest bez sensu. Kiedyś tego nie było i wszyscy byli szczęśliwi.

   
• helmutt1 (*.dynamic.mm.pl) (2009-04-17 15:31:27)

  Z jakiego powodu to jezdzi z lokomotywą a nie samo?

   
• Maciej Zygowski (2009-04-17 15:50:10)

  @helmutt1: Z takiego, ze samo nie potrafi. Nie posiada jednostki napędowej.

   
• Maciej Zygowski (2009-04-17 15:59:31)

  @Meggido: "punkt honoru"? "kiedyś tego nie było"? Tak mi do głowy przyszło - ile Ty godzin spędzasz nad dopieszczaniem swoich modeli, co? Czymże innym jest to, jak nie odpowiednikiem "obróbki"? Pliki JPEG z matryc aparatów nie nadają się na pokazywanie w formie zdjęcia bez obróbki (w mniejszym stopniu dotyczy to cyfrowych lustrzanek), a jeśli tak naciaskasz na porównanie z analogiem, to zrób kiedyś dwa "takie same" zdjęcia dwoma różnymi aparatami (cyfra/analog) i porównaj sobie. Podpowiem: przyjrzyj się poziomowi kontrastu na zdjęciu analogowym i cyfrowym oraz poziomowi wypaleń jasnych obszarów. Powyżej na obrazku te braki doskonale zostały "uwypuklone", właśnie przez brak poczynań mających owo wypuklenie zniwelować. Ostrzenie (którego, nawiasem mówiąc, ace82 unika jak nietoperz światła), kolory itp. to już kwestia wtórna.

   
• helmutt1 (*.dynamic.mm.pl) (2009-04-17 18:44:04)

  Wagon sterowniczy jest. To te bombardiery są bez silnika? O to chodzi?

   
• Maciej Zygowski (2009-04-17 21:56:32)

  @helmutt1: dokładnie, o to właśnie chodzi.

   
• helmutt1 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2009-04-17 23:21:29)

  Cyrk. To kiedy mają je w końcu wstawić i czemu przyjechały bez?

   
• przewoz (*.6.205.146.ipv4.supernova.orange.pl) (2009-04-17 23:59:47)

  "Cyrk. To kiedy mają je w końcu wstawić i czemu przyjechały bez?" Bo to są WAGONY sterownicze, a nie głowice napędowe czy tam lokomotywy, albo wagony silnikowe. To to samo rozwiązanie, które jest w Niemczech czy paru innych państwach... Z Tych wagonów można sterować (nowoczesną/przystosowaną) lokomotywą znajdująca się na drugim końcu składu. EU07 nie jest ani nowoczesna ani przystosowana

   
• helmutt1 (*.dynamic.mm.pl) (2009-04-18 10:15:50)

  Przeczytałem definicję na wikipedii. Wydaje mi się bez sensu że robi się te wagony sterownicze które wyglądają jak samodzielny skład a musi je ciągać lokomotywa. Bez tych kabin dla maszynistów byłyby to podobne wagony do bohunów które można bezpośrednio podczepiać. Jaki jest sens tych kabin? Jedzie lokomotywa a za nią jest kabina mecha - ni to przyklej ni przyłataj. Dziwna sprawa że nie może jeździć to cudo samo.

   
• komp (*.6.198.36.ipv4.supernova.orange.pl) (2009-04-18 21:28:03)

  Jak Woj. Mazowieckie w końcu kupi odpowiednie lokomotywy, to będzie normalnie, tak jak na DB czy gdzie tam...

   
• Mannerheim (192.168.6.*) (2009-04-19 21:35:39)

  @helmutt1 : Pomyśl. Wagony sterownicze są przede wszystkim po to, aby nie trzeba było robić oblotu składu przez loka przy zmianie czoła. W Niemczech wag. sterownicze to rzecz tak powszechna, jak u nas EN57. I to od kilkudziesięciu lat. Skład widoczny na zdjęciu to specyficzna, tymczasowa prowizorka (kabiny nie są na razie wykorzystywane, powód powyżej.)

   
• Bryza (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2009-06-14 18:23:39)

  "A jaka tu obróbka potrzebna? Kiedyś robiono zdjęcia na kliszy i było ok, a teraz marudzenie o obróbce." - Specjaliści kiedyś ( jak i teraz w wypadku filmów średniego formatu) obróbka odbywała się podczas wywołania filmu ...

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: