Comments

• Jakub Osada (2011-04-10 12:34:57)

  Witam, życzę samych dobrych zdjęć

   
• Krzychu (2011-04-10 12:59:50)

  cześć Powodzenia

   
• Ta-dzik (2011-04-10 13:05:57)

  Witam , ładna maszyna

   
• Kolins (2011-04-10 14:08:25)

  Powitalski

   
• Janusz Jurzyk (2011-04-10 14:22:16)

  Ładny debiucik

   
• TKi3-120 (2011-04-10 15:31:03)

  Mocne, rumunowe wejście I jeszcze tylko uzupełnij SRJP 235 oraz tagi: dolnośląskie luzak.

   
• ფიქ (2011-04-10 16:47:06)

  OK, czas się zbierać, skoro takie zdjęcia gwarantują konto.

   
• Tomasz Smukała (2011-04-10 17:59:39)

  @ფიქ - zbieraj się - śmiało. Niekoniecznie to zdjęcie zagwarantowało konto na phototrans.eu. Ja bym odszumił niebo i zwiększył rozmiar (KB) zdjęcia. Witam serdecznie!

   
• ფიქ (2011-04-10 18:02:51)

  @Tomasz Smukała - sugerujesz, że autor kłamie?

   
• Łukasz Turek (2011-04-10 18:29:09)

  Kiepska jakość.

   
• unkel (2011-04-10 20:20:13)

  Za dużo czerwonego

   
• Maciej Zygowski (2011-04-10 20:29:23)

  Trochę detale giną, może szkopuł tkwi w algorytmie zmniejszającym zdjęcie - "schodki" się rzucają w oczy, no i bardzo rozmyta "tabliczka" z przydziałem lokomotywy.

   
• Emil Sawicki (2011-04-10 20:45:52)

  Zdjęcie podmienione. Zmniejszyłem nasycenie czerwieni oraz zwiększyłem kontrast nieba.

   
• Tomasz Smukała (2011-04-10 20:47:03)

  @ფიქ O ile dobrze wiem, nie trzeba dodawać tego samego zdjęcia (jako pierwsze), które się wysyłało administracji w procesie akceptacji konta. Ja również dodałem inne jako pierwsze i wysyłałem inne do administracji i jakoś żaden z administratorów nie zwrócił mi uwagi. Więc nie sugeruję, że autor kłamie. Napisałeś kolego, że takie zdjęcia gwarantują konto, a ja, że niekoniecznie to samo zdjęcie było wysłane z formularzem do administracji z prośbą o założenie konta.

   
• Tomasz Smukała (2011-04-10 20:50:13)

  Autor ma w opisie, że dzięki temu zdjęciu dostał konto. Wcześniej tego nie zauważyłem. Jednak może było inaczej obrobione. W większym rozmiarze.

   
• Łukasz Turek (2011-04-10 20:52:07)

  Po podmianie nie widze różnicy.

   
• Emil Sawicki (2011-04-10 20:52:40)

  Właśnie to zdjęcie wysyłałem przy rejestracji. Lepszej jakości z tego nie wyciągnę, oryginału nie mam. Zdjęcie było zrobione jako JPEG a nie RAW, no i GIMP ma taką a nie inną kompresję.

   
• Łukasz Turek (2011-04-10 20:57:05)

  Podeslij na luktur1@gmail.com

   
• artur (2011-04-10 21:41:43)

  Powitalski!

   
• Adam R. (2011-04-13 19:37:13)

  RAW wykazuje swoją przewagę nad JPGiem w trudnych warunkach: gdy jest ciemno (i zazwyczaj w związku z tym konieczne jest użycie wysokiego ISO), gdy mogą być problemy z balansem bieli i gdy fotografona scena odznacza się kontrastem zbyt wysokim jak na możliwości 8-bitowego JPGa. W przypadku takiego zdjęcia jak to, oba formaty dadzą praktycznie takie same rezultaty.

   
• Maciej Zygowski (2011-04-13 20:58:47)

  Adam, a nie pomyliłeś czasem JPEG'a z GIF'em?

   
• Adam R. (2011-04-15 00:13:09)

  Co masz na myśli?

   
• Maciej Zygowski (2011-04-15 07:18:14)

  Wspomniałeś o 8 bitach.

   
• Adam R. (2011-04-15 11:59:02)

  W formacie JPG każda ze składowych RGB jest przecież określana przy pomocy 8 bitów, w przeciwieństwie do RAWów, gdzie wykorzystuje się do tego od 10 d0 14 bitów. Do listy sytuacji, gdy RAW wykazuje swoją przewagę nad JPG należy jeszcze dodać ujęcia o bardzo niskim kontraście, np. zdjęcia w pochmurny dzień we mgle.

   
• TKi3-120 (2011-05-25 22:35:19)

  Szkoda, że autor nie uskutecznił poprawy jakości...

   
• Emil Sawicki (2011-05-27 23:03:16)

  Zdjęcie było podmienione na lepsze dawno temu. Więcej z tego nie wyciągnę. Przy okazji - wczoraj wrzuciłem stonkę w pięknych barwach... żałujcie. Została tak zminusowana, że nawet zdjęcie się nie upubliczniło. Szkoda, że mało zaawansowani fotografowie są dyskryminowani.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: