Comments

• postmortem (2008-01-06 09:07:00)

  Zrobione trochę pod słońce...

   
• EP07-135 (2008-01-06 09:20:13)

  @postmortem, zrób coś z tą tabelą. Może by tak: .152 , różnica nie wielka, a przynajmniej nie powstanie burdel

   
• postmortem (2008-01-06 09:29:17)

  Jestem tutaj zwykłym userem, decyzję powinien podjąć jakiś Admin. Kto będzie szukał tabeli 152 wpisując ".152"?

   
• postmortem (2008-01-06 09:33:02)

  Poprawiłem wszystkie "152" na "151", ktoś podejmie decyzję co robić, dostosuję się. Na razie chyba tak będzie lepiej...

   
• ufo (*.dynamic.inetia.pl) (2008-01-06 10:06:22)

  Jezu, sami wymyslcie jak to opisywac. Przeciez administrator z Wroclawia nie bedzie wiedzial jak jest lepiej!

   
• postmortem (2008-01-06 10:56:01)

  Administrator z Wrocławia chyba wie jakie są tabele z SRJP i powinien zaproponować jak postąpić w przypadku zmiany numeru tabeli... Tak mi się wydaje.

   
• Leszek Ochmański (2008-01-06 11:52:38)

  pięęęękna fota !!!!

   
• Matej Železný (2008-01-06 11:55:49)

  DObre! Zostaw 151.

   
• Leszek Matula (2008-01-06 16:55:43)

  Powinno się stosować aktualne numery tabel SRJP. Zdjęć przypisanych dawnej tabeli 151 jest ok. 250 a d. tab. 152 ok. 40 więc nie jest to tak dużo. Dzisiaj rozpoczne robić z tym porządek.

   
• Leszek Matula (2008-01-06 17:26:10)

  Dawna 152 już w całości przeniesiona do 155 więc można spokojnie między BB a Zwardoniem dawać tabele 152

   
• postmortem (2008-01-06 18:33:00)

  Nareszcie jakiś zdecydowany ruch. Właśnie chciałem napisać, że zmienię znowu na 152, ale to już zrobione. Dzieki!

   
• Leszek Matula (2008-01-06 19:28:11)

  Byłbym bardzo wdzięczny i zobowiązany jakbyś na swoich starszych fotkach w wolnej chwili pouzupełniał mapy Dzieki i pozdrawiam

   
• postmortem (2008-01-06 19:54:47)

  już mnie Krzysiek o to molestował

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-07 11:09:20)

  Moze jednak przejdziemy na D-29? Dzieki Leszku za porzadki. Szymon - no to trzeba nad tym popracowac

   
• Leszek Matula (2008-01-07 11:26:53)

  Zdecydowanie D-29 byłoby najlepszym rozwiązaniem ale sam aż takiej rewolucji na phototrans.eu wprowadzić nie mogę. Teraz jeszcze będzie to w miarę do ogarnięcia. Z czasem będzie coraz gorzej bo zdjęć cały czas przybywa.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-07 11:30:59)

  Jak dla mnie trzeba zmienic opis pola, a kazdy autor niech sam zmieni nr tabeli SRJP na numer linii z D-29

   
• postmortem (2008-01-07 12:09:42)

  Popieram zmianę na numery wg D-29.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: