Login: Password:
Password not working or forgotten?
Na tej stronie używamy plików cookie Google, by móc świadczyć Ci usługi, personalizować reklamy i analizować ruch. Informacje o tym, jak korzystasz z tej strony, są udostępniane Google. Korzystając z niej, zgadzasz się na to.AcceptReject Show me more information

Not logged in | Log in

PaFaWag 3E #3E/1-12
14688 PaFaWag 3E #3E/1-12

Built: 1966
CTL Logistics Sp. z o.o.
Author: Jakub Osada plRSS ()Uploaded: 2008-07-28 00:00:00
Photostatus: Public
Width: 900, Height: 600File size: 235.72kB
D29 number: , Timetable number: 210Train number:
8 july 2008 - Dość nietypowa sytuacja. ET21 z prawdopodobnie zdefektowaną pekapowską SM42-532, wjeżdżają do Kluczborka od strony Wrocławia.
pl gt

Comments

  • Andrevpl (2008-07-28 15:16:31)

    Hahaha, CTL z sieciowym:D

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 15:30:04)

    Wreszcie dodałeś to zdjęcie.

     
  • AlieNowpl (2008-07-28 15:34:31)

    Dobre

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 17:54:09)

    Znów musiałem edytować dane zdjęcia, to się już nudne robi.

     
  • Jakub Osadapl (2008-07-28 19:14:40)

    Przepraszam, pierwszy raz dodawałem tego loka. Sugerowałem się tym, co jest napisane na czole maszyny.

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 19:23:12)

    A własnie. Czy byki CTL-u podpisywać jako 201E? Bo na galerii są wpisane jako ET22. Wiem, że zasadą jest wpisywanie oznaczenia fabrycznego. Wole się upewnić.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 20:29:09)

    Generalnie nazywamy loki tak jak mają na burtach, pamiętając o prawidłowej serii (nie pekapowskiej). Wyjątkiem od reguły są sputniki, gdzie upraszczając rzeczywistość wszystkie prywatne opisujemy jako 3E/1 a serię wybieramy 3E.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 20:34:17)

    Jest jeszcze jeden wyjątek, mianowicie wszelkiej maści stonki, tutaj seria SM42 a nazwa oczywiście taka jak na burcie. Choć chyba muszę wdrożyć Ls800 i będzie spokój.

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 20:50:59)

    No dobra. Ale tak jak w przypadku 201E-R002, na "czole" ma ET22-R002. Natomiast ET22-R003 nie ma tego oznaczenia.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 21:02:39)

    Nie bardzo rozumiem, i R002 i R003 mają na czołach ET22 i tak są na phototrans.eu opisane.

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 21:14:22)

    ET22-R002 ma tez namalowane 201E-408. Tak opisałem fotę i była poprawiona.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 21:46:41)

    Temu już nie zaradzę, jak będzie centralna ewidencja maszyn to będzie porządek. Obecnie przy zmianie oznaczenia mamy nowego/innego loka. Darowałem sobie walkę z tym, choć przy 3E/1 pilnuję ładu (problem zer w numerze, czy M w nazwie)

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 23:20:05)

    Ok. Będę wzorował się na oznaczeniach stosowanych na galerii.

     
  • AdrianDpl (2008-07-29 10:50:11)

    Łukasz - byczek R002 i 408 to dwie różne maszyny. Ten pierwszy to ex. marokańczyk, a drugi ex. PKP

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Comment to be commented. Comment others photos then others will comment your photos
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,14688,0,PaFaWag_3E_3E_1_12.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/14/14688.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,14688,0,PaFaWag_3E_3E_1_12.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/14/14688.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>